Apple, Disney, Amazon y Microsoft apoyan a grupos que luchan contra la legislación a pesar de sus promesas de combatir la crisis climática, según un análisis
Politicas Ambientales 04/10/2021
Algunas de las empresas más importantes de Estados Unidos, como Apple, Amazon, Microsoft y Disney, apoyan a grupos empresariales que luchan contra una legislación histórica sobre el clima, a pesar de sus propias promesas de combatir la crisis climática, según un nuevo análisis.
Un grupo de grupos de presión y organizaciones empresariales se ha movilizado para oponerse al proyecto de ley presupuestaria de 3,5 triillones de dólares presentado por los demócratas, que contiene medidas sin precedentes para reducir los gases que calientan el planeta. Chuck Schumer, líder demócrata del Senado, ha calificado el proyecto de reconciliación como "la acción climática más importante de la historia de nuestro país".
La mayoría de las grandes empresas estadounidenses han expresado su preocupación por la crisis climática o han anunciado sus propios objetivos para reducir los gases de efecto invernadero. Jeff Bezos, una de las personas más ricas del mundo, ha dicho que la crisis climática es la "mayor amenaza para nuestro planeta" y la empresa que fundó, Amazon, ha creado un compromiso para que las empresas reduzcan sus emisiones a cero neto para 2040. Microsoft ha prometido ser "carbono negativo" dentro de una década y Disney pretende utilizar únicamente electricidad de origen renovable en el mismo plazo.
Pero estas empresas líderes, y otras, apoyan o dirigen activamente a los mismos grupos de presión que intentan hundir el proyecto de ley que lleva el peso de las ambiciones de Joe Biden para hacer frente a la crisis climática, amenazando uno de los últimos esfuerzos legislativos importantes que ayudarán a decidir si partes del mundo se sumergen en un nuevo estado climático apenas habitable.
A las grandes empresas les encanta decirnos lo comprometidas que están con la lucha contra la crisis climática y la construcción de un futuro sostenible, pero a puerta cerrada, están financiando a los mismos grupos comerciales de la industria que están luchando con uñas y dientes para detener el mayor proyecto de ley sobre el cambio climático de la historia.
dijo Kyle Herrig, presidente del grupo de vigilancia Accountable.US, que compiló el análisis.
Ninguna de las empresas con las que se puso en contacto The Guardian quiso rebatir la postura de los grupos de presión de los que forman parte y ninguna dijo que fuera a revisar sus vínculos con estos grupos.
"Esconderse detrás de estos grupos turbios no sólo pone en peligro nuestro medio ambiente, sino que pone en grave peligro el nombre y la reputación de estas empresas", afirmó Herrig.
La Cámara de Comercio de EE.UU. se ha comprometido a "hacer todo lo posible para evitar que este proyecto de reconciliación, que aumenta los impuestos y acaba con el empleo, se convierta en ley". El consejo de administración del principal grupo de presión empresarial incluye a ejecutivos de empresas como Microsoft, Intuit, United Airlines y Deloitte, que han expresado su preocupación por el cambio climático -Deloitte incluso incluye la enseñanza de la crisis climática a sus empleados en la formación de su personal- y han hecho diversas promesas para reducir las emisiones.
Otro grupo, la Business Roundtable, ha dicho que está "profundamente preocupada" por la aprobación del proyecto de ley, en gran parte porque aumenta los impuestos a los ricos. La organización está formada por directores ejecutivos de empresas, como Tim Cook, de Apple, que ha pedido a los gobiernos y a las empresas que tomen medidas más contundentes contra la emergencia climática. Otros miembros son Andy Jassy, director ejecutivo de Amazon, Sundar Pichai, que dirige la empresa matriz de Google, Alphabet, y Darren Woods, director ejecutivo del gigante petrolero Exxon.
La Pharmaceutical Research and Manufacturers of America, un grupo comercial que incluye a Bayer y AstraZeneca entre sus miembros, ha publicado anuncios que atacan la propuesta de ley. La Rate Coalition, otro grupo de presión del que forman parte Disney, FedEx y Verizon, también está planeando un bombardeo publicitario para ayudar a acabar con la legislación, mientras que la National Association of Manufacturers (Asociación Nacional de Fabricantes), respaldada por Johnson&Johnson, Dow y Goodyear, ha declarado que está intentando echar por tierra el proyecto de ley "de todas las formas que se puedan imaginar".
Este bombardeo amenaza la legislación que ya se enfrenta a un camino peligroso en el Congreso, ya que el presidente necesita que todos los demócratas del Senado voten a favor del paquete para que se apruebe. Joe Manchin, el demócrata centrista de Virginia Occidental que es uno de los principales receptores de donaciones de la industria de los combustibles fósiles, ha dicho que la sección climática del proyecto de ley "no tiene sentido" y ha exigido que se mantengan las subvenciones al carbón, el petróleo y el gas. Los republicanos se oponen de forma generalizada al proyecto de ley.
Si se promulga, el proyecto de ley establecerá un sistema para eliminar gradualmente las emisiones del sistema eléctrico de EE.UU., proporcionará pagos para apuntalar la energía nuclear libre de carbono y apoyará la adopción de vehículos eléctricos.
El proyecto de ley, que es el primer intento importante de legislación sobre el clima en más de una década, llega en un momento en que los científicos advierten que el mundo se está quedando rápidamente sin tiempo para evitar un cambio climático catastrófico. El fracaso de la ley no sólo perjudicaría a Biden políticamente, sino que también obstaculizaría los intentos de incitar a otros países a tomar medidas más drásticas en las próximas y cruciales conversaciones de la ONU sobre el clima en Escocia.
Esta es una oportunidad histórica para acabar con las subvenciones a los combustibles fósiles e invertir en un futuro habitable. No podemos desperdiciar esta oportunidad de aprobar una legislación climática significativa porque puede que no haya otra.
dijo Lukas Ross, director del programa climático de Amigos de la Tierra.
No es una producción propia, la fuente es Clima Terra (.org)
En la actualidad, en todo el mundo se producen anualmente alrededor de 460 millones de toneladas de plástico y se prevé que la cifra llegará a 1.500 millones para 2050 si no se establecen límites
El Poder Ejecutivo presentó un documento que recoge diversas líneas de acción para avanzar en un proceso de optimización de los recursos
El Mercosur quedó dividido en la COP28 en una declaración de agricultura sustentable porque Argentina y Paraguay no quisieron firmar
Los mandatarios sostuvieron una llamada telefónica en la que hablaron de sus preocupaciones respecto a los incendios forestales registrados en las últimas semanas
La directiva, que aún debe ser aprobada por el Consejo de la UE, ayudará a mejorar el etiquetado de los productos. Aunque las organizaciones ecologistas lo consideran un avance, lamentan que no ayude a distinguir a las grandes empresas que más responsabilidad tienen en la emergencia climática
El guiño de Javier Milei a Elon Musk y al gobierno estadounidense reactivó las alarmas. Aunque el mineral es propiedad de las provincias, desde el gobierno nacional prometen allanar el camino. Empresas chinas, australianas y coreanas hacen lo propio desde hace años y nadie controla. Los ejemplos de Chile y Bolivia, vecinos que también tienen el recurso
La ciudad, una de las más densamente pobladas y de las más visitadas del mundo, produce cerca de 20 millones de toneladas de desechos diarios
Un tipo de álamo temblón euroasiático podría ser un dique de contención del cambio climático, según un equipo internacional de científicos
Siete países generan ya el 100% de su electricidad a partir de energías renovables, dos de ellos son europeos
Un litro de aceite puede contaminar hasta mil litros de agua y generar daños a diferentes escalas. Pero puede reconvertirse en productos de gran valor
Especialistas hablaron con National Geographic sobre la necesidad de disminuir su uso al máximo posible y sobre la posibilidad de lograrlo. ¿Se puede vivir sin plástico?