Serie gráficos: Lo que gastan las empresas para que no se haga nada por el cambio climático
Energía renovable01/09/2020
Cada año, las cinco mayores empresas públicas de petróleo y gas del mundo gastan aproximadamente 200 millones de dólares en lobby destinados a controlar, retrasar o bloquear las políticas vinculantes motivadas por el clima. Esto ha causado problemas a los gobiernos que tratan de aplicar políticas a raíz del Acuerdo de París que son vitales para cumplir los objetivos del cambio climático. Las empresas suelen ser reacias a revelar esos gastos de cabildeo y, a finales de la semana pasada, un informe de InfluenceMap utilizó una metodología centrada en los mejores registros disponibles junto con una investigación intensiva de los mensajes de las empresas para medir su nivel de influencia en las iniciativas para detener el cambio climático.
BP tiene el gasto anual más alto en lobby climático con 53 millones de dólares, seguido por Shell con 49 millones de dólares y ExxonMobil con 41 millones de dólares. Chevron y Total gastan cada una alrededor de 29 millones de dólares cada año. InfluenceMap afirma que parte de los gastos de cabildeo o lobby se destinan a sofisticados esfuerzos para involucrar a los políticos y al público en general en políticas ambientales que podrían tener un impacto en el uso de combustibles fósiles. Un ejemplo reciente de esto es la coordinación de mensajes de BP a través de sus canales de medios sociales y plataformas publicitarias que replantean la crisis climática como un desafío energético "dual".
La investigación también reveló que las cinco empresas enumeradas apoyan sus gastos de cabildeo con un desembolso financiero de 195 millones de dólares anuales para actividades de marca enfocadas que sugieren que apoyan las medidas contra el cambio climático. Las tácticas más comunes empleadas son llamar la atención sobre la baja emisión de carbono, posicionar a la empresa como experta en clima y reconocer la preocupación por el clima mientras se ignoran las soluciones. El informe dice que las campañas están engañando al público dado que las compañías listadas continúan expandiendo sus actividades de extracción de petróleo y gas con sólo el 3% del gasto dirigido a proyectos de bajo carbono. Tanto Shell como Chevron rechazaron las conclusiones del informe y reforzaron su compromiso con la reducción de los gases de efecto invernadero y la lucha contra el cambio climático.
Será imprescindible pensar a las tecnologías que apuntan al uso eficiente de los recursos como una necesidad y no como un bien de lujo, ya que pueden utilizarse para equiparar brechas y generar igualdad en la sociedad
¿Deberíamos conservarlos? ¿Deberíamos descartarlos? ¿Qué tanto afectarían estas decisiones a la económica y a la cotidianeidad?
La humanidad no cumplirá con el Objetivo de Desarrollo Sostenible 7: garantizar el acceso a una energía asequible, fiable, sostenible y moderna para todos para 2030. La acción climática se verá seriamente comprometida
Australia, donde las fuentes renovables ya aportan el 40% de la electricidad, avanza firme hacia su objetivo de lograr un 82% de generación renovable en 2030
Las soluciones se suman para los clientes industriales, comerciales y particulares que encuentran en el mercado local opciones para transformar su matriz energética y volver sus demandas más eficientes
La naturaleza tiene una capacidad inmensa para recuperarse después de las perturbaciones (lo lleva haciendo desde que surgió la vida)
Esta científica incide en que cada décima de grado de aumento de la temperatura media mundial aumenta los eventos extremos en frecuencia, en duración y en intensidad
Con el invierno la necesidad de mantener los hogares calientes es fundamental y por eso la mayoría elige la manera más tradicional
¿Deberíamos conservarlos? ¿Deberíamos descartarlos? ¿Qué tanto afectarían estas decisiones a la económica y a la cotidianeidad?
Actualmente son más de 60 las normas que ayudan a las organizaciones públicas o privadas a mejorar su desempeño ambiental