La transición energética es, sin duda, una de las mayores prioridades globales del siglo XXI. Sin embargo, en medio de este fervor por un futuro verde, surge una pregunta incómoda: ¿Estamos ante una burbuja en el sector de las energías limpias?
Según el MIT, los beneficios para nuestra salud de las energías renovables superan con creces sus costes
Hay muchas discusiones acerca del coste que va a tener la integración a gran escala de la energía renovable en las redes eléctricas tradicionales, los pesimistas afirman que nos costará mucho dinero. Pero no tienen en cuanta todo su potencial y todos los beneficios que nos pueden aportar
Energía renovable29/04/2022
Investigadores del MIT han publicado un nuevo estudio donde afirman que el valor económico de los beneficios para la salud obtenidos será mayor al coste de la implementación a gran escala de las energías renovables.
Lo interesante del estudio del MIT es que no tiene nada que ver con el calentamiento global o el aumento de los niveles de dióxido de carbono. La quema de combustibles fósiles -cualquier combustible fósil- emite contaminantes conocidos como partículas finas. Estas diminutas partículas de hollín de menos de 2,5 micrones de tamaño pueden transferirse directamente al torrente sanguíneo a través de los pulmones.
Una vez absorbidos por el cuerpo, provocan enfermedades cardíacas y pulmonares, que nos enferman y, en algunos casos, acortan nuestra vida. Las enfermedades atribuidas a las partículas finas tienen consecuencias económicas tales como gastos médicos, pérdida de ingresos y reducción de la productividad. Reducir la cantidad de partículas finas tendría lo que los economistas llaman «co-beneficios para la salud«.
Según la profesora asociada del MIT Noelle Selin, esos co-beneficios de salud suman mucho dinero.
La investigación fue publicada este mes en la revista Environmental Research Letters.
Los datos muestran que los beneficios siempre superan a los costes.
Según The Verge, el estudio del MIT muestra que elevar el estándar promedio de energía renovable del miserable 13% actual al 19,5% costaría 5.800 millones de dólares y resultaría en co-beneficios para la salud de 13.500 millones de dólares. Duplicar el estándar de energía renovable al 26% costaría 9.000 millones de dólares y resultaría en beneficios de 20.000 millones de dólares.
Los beneficios para la salud proyectados también pueden expresarse en términos de su relación con una tonelada de emisiones de carbono. Los investigadores del MIT estiman que los estándares de energía renovable existentes en los estados estudiados generan un co-beneficio para la salud de 94$ por tonelada de dióxido de carbono evitada en 2030 u 8 centavos por cada kilovatio-hora de energía renovable desplegada, expresado en dólares de 2015.
No es una produccion propia, la fuente es Eco Inventos (.com)
Te puede interesar
Se inaugura un parque eólico flotante que combina producción energética y recuperación de la biodiversidad marina
Marcos Bach
Energía renovable02/10/2025En la costa mediterránea de Francia se ha puesto en marcha un complejo eólico pionero que integra la generación de energía con la protección de los ecosistemas marinos. El proyecto, que incorpora estructuras modulares para crear hábitats artificiales, se erige como un nuevo modelo de desarrollo sostenible
Muchos países latinoamericanos dependen de los combustibles fósiles para su energía, sus exportaciones y su economía. Preguntamos a expertos sobre la descarbonización en la región
Cómo hacer que las tecnologías del cuidado del medio ambiente sean asequibles
Marcos Bach
Energía renovable15/07/2025Será imprescindible pensar a las tecnologías que apuntan al uso eficiente de los recursos como una necesidad y no como un bien de lujo, ya que pueden utilizarse para equiparar brechas y generar igualdad en la sociedad
¿Deberíamos conservarlos? ¿Deberíamos descartarlos? ¿Qué tanto afectarían estas decisiones a la económica y a la cotidianeidad?
Lo más visto
A una década de la firma del Acuerdo de París, esta cumbre tiene la presión de pasar de los compromisos a la acción concreta, especialmente en la esfera del financiamiento
El Observatorio de Acción Climática: El Espejo Crítico de la Agenda Ambiental Argentina
Marcos Bach
Cambio Climático22/10/2025En un contexto de negacionismo creciente y desfinanciamiento estatal, esta herramienta es fundamental para fiscalizar la inacción
La ONU pide frenar la expansión de los centros de datos que alimentan la IA porque amenazan el agua y la energía
Marcos Bach
Noticias Generales28/10/2025La ONU advierte que la construcción acelerada y a gran escala de centros de datos sucede en un contexto marcado por la escasez de datos fiables sobre el consumo de agua y electricidad de estos complejos
