La victoria de Donald Trump es un ‘palo’ para la lucha contra el cambio climático

Si bien los números aún no son definitivos, es más que evidente que Donald Trump ha ganado las elecciones en Estados Unidos y esta es la peor de las noticias para la enconada lucha contra el cambio climático que se está llevando a cabo en todo el mundo
Politicas Ambientales06/11/2024Marcos BachMarcos Bach
La-victoria-de-Donald-Trump-es-un-‘varapalo-para-la-lucha-contra-el-cambio-climatico-1140x760

MARCOS BACH

La victoria de Donald Trump, una vez más, como nuevo presidente electo de los EE. UU., es una desastrosa noticia a todos los niveles a nivel global, puesto que ya conocemos perfectamente cuál es su posición frente al empleo de combustibles fósiles, la emisión de GEI o el calentamiento global.

Desde Econoticias describen a esta victoria especialmente, como un absoluto desastre para la lucha contra la emergencia climática, en un momento crítico en el que el negacionismo está “envalentonado” debido al avance de las extremas derechas políticas y mediáticas.

Cabe recordar que Trump, en su primer mandato, abocó a los EE. UU. a ser el primer país en abandonar el Acuerdo de París contra el cambio climático, del que previsiblemente volverá a retirarse de nuevo.

Asimismo, ya ha anunciado que en este nuevo periodo de gobierno le dará mayor libertad a la industria petrolera, promoverá los combustibles fósiles y un desmantelamiento de las agencias y las políticas climáticas de la Administración Biden.

Desde el partido ecologista advierten que el nuevo mandato de Trump no solo será un retroceso en materia climática para los EE. UU., sino a nivel global, debido, no solo a su propio negacionismo, sino a la campaña de bulos y fake news de su entorno político y mediático.

Al partido verde le preocupa que una retirada de EE. UU. de los acuerdos internacionales contra el cambio climático arrastre a otros países a hacer lo mismo, ya que existe una “internacional reaccionaria y negacionista”, que no comparte nada más que su extremismo. Solo hay que pensar en la Argentina de Milei o la Hungría de Orban.

Por ello, piden a los estados gobernados por gobiernos demócratas mantener y reforzar sus normativas de lucha contra la crisis climática, como así ha hecho ya el gobernador de California, Gavin Newsom.

Instan a la Unión Europea y al gobierno de España a reforzar su compromiso con las políticas climáticas de una manera estructural, y a pesar del avance reaccionario que ya recorre algunos países de la propia UE, a no permitir que el negacionismo ni el extremismo se imponga frente al consenso científico.

Está claro que Trump y su camarilla de fabricantes de fakes, priorizan la economía y los intereses de las poderosas petroleras, aferrándose a un negacionismo que no tiene base científica y es refutado por la cotidiana realidad.

Y no debería ser necesario que experimentásemos eventos climáticos extremos como la última y catastrófica DANA, que asoló a España y especialmente a Valencia, para asumir que el cambio climático está aquí y ha venido para quedarse.

Te puede interesar
93efbdcd-d770-42bb-8962-8034ccdfc263_16-9-discover-aspect-ratio_default_0 (1)

EE.UU. abandona oficialmente el Acuerdo de París: ¿Cómo afecta al multilateralismo climático?

Marcos Bach
Politicas Ambientales28/01/2026
A un año de que Donald Trump anunciara que su país dejaría de ser parte del tratado internacional vinculante que compromete a las naciones firmantes a limitar el calentamiento global por debajo de los 2 grados, la medida se hará efectiva desde este 27 de enero. Según los especialistas, Estados Unidos es el primer emisor histórico y el segundo actualmente de gases de efecto invernadero, por lo que su ausencia de los foros internacionales desplaza responsabilidades y costos hacia otros actores
Lo más visto
reforma_ley_glaciares_02

Hasta Naciones Unidas advierte: modificar la Ley de Glaciares pone en riesgo a comunidades y ciudades

Marcos Bach
Agua y Glaciares23/03/2026
Naciones Unidas, constitucionalistas, organizaciones socioambientales y hasta voces del gubernamental Consejo Federal de Medio Ambiente (Cofema) expusieron numerosos argumentos para que no se modifique la Ley de Glaciares. Queda en evidencia que solo las multinacionales mineras, y sus gobernadores y legisladores aliados, priorizan la actividad extractiva por sobre el acceso de la población al agua.